Hitler(François Delpla)

Le grand nombre d'ouvrages qui ont été consacrés à Hitler pourrait laisser penser que cette première biographie française n'offrira guère de surprise à son lecteur. Or, il n'en est rien, car l'ouvrage de François Delpla innove radicalement, tant par sa méthode que par ses sources.Jusqu'à ce jour, en effet, la personnalité de Hitler avait été noyée sous la noirceur de ses crimes, et cette noirceur avait été projetée sur le moindre de ses actes, afin d'épargner aux historiens un élémentaire travail de lucidité. De vastes machines interprétatives - où le marxisme eut sa part, tout autant que le psychologisme - s'étaient efforcées de voir ses perversions, ou l'histoire lourde dont il n'aurait été que l'expression, plutôt que la cohérence folle de son esprit, de son projet. De fait, la formation d'Adolf Hitler, certes autodidacte, n'était ni nulle, ni insignifiante. Il avait conçu à partir de 1919 un dessein précis, et il le mit en oeuvre avec persévérance et habileté. Il serait bien vain de penser l'hitlérisme en résumant à des truquages grossiers la séduction qu'il exerça... Bref, pour la première fois, cette biographie prend Hitler au sérieux, c'est-à-dire au tragique.Cette biographie est donc un acte de foi dans la dignité de la science historique. Au crible de ses analyses, et comme le note Alexandre Adler dans sa préface, l'histoire de ce terrible épisode n'est pas embellie. Elle est seulement plus solide".Normalien, agrégé d'histoire, François Delpla a d'abord mis en lumière le combat solitaire de Churchill contre Hitler (Churchill et les Français, 1993) avant de concentrer son travail sur le Führer (Montoire, 1995 ; La ruse nazie, 1997). Il a également pris part aux débats sur la Résistance française (Aubrac, les faits et la calomnie, 1997)." The large number of works that were devoted to Hitler might suggest that this first French biography will hardly surprise his reader. Now it is not so, because the work of François Delpla radically innovating, both in its method of its sources.Jusqu'à date, in fact, the personality of Hitler had been drowned in the darkness of his crimes and that blackness was projected on any of his actions in order to spare historians elementary work of lucidity. Extensive interpretative machines - which Marxism had its share, as well as psychologism - had attempted to see his perversions, or heavy history it would have been only the expression, rather than mad consistency of its spirit of his project. In fact, the formation of Adolf Hitler, albeit self-taught, was null or insignificant. It was designed in 1919 for a specific purpose, and he set out with perseverance and skill. It would be futile to think Hitlerism summarizing coarse trickery to seduction he held ... In short, for the first time, this biography takes Hitler seriously, that is to say the biography tragique.Cette is an act of faith in the dignity of historical science. The sieve of his analyzes, and as Alexandre Adler notes in his preface, the history of this terrible episode is not embellished. It is only more solid ".Normalien, professor of history, François Delpla was first highlighted the lonely battle against Hitler Churchill (Churchill and French, 1993) before concentrating his work on the Führer (Montoire, 1995 ;. the Nazi ruse, 1997) He also took part in discussions on the French Resistance (Aubrac, facts and slander, 1997). "