Philosophie du Droit

INTRODUCTION
1/ Pourquoi faire de la philo ?
2/ Comment faire de la philo ?
1/ pourquoi
Dt pas ensemble arret, articles, décisions.
Manque quelque chose Cornu : « y a dans le droit partie visible et invisible »
Pourquoi cet arrêt ?
Objet de la philo
« philo droit » : jeune : Hegel 1821 : « Traité philosophie ».
1962. Archives philo du droit.
Qu’est ce que le droit ?
A- Premier courant .
Publiciste= Duguit , Hauriou Philo aucune originalité, aucune autonomie par rapport autres discipline comme théorie de l’état ou philosophie politique
. Raison= droit manifestation de ce qu’est l’état.
Critiques :
Faux car sentiment justice peut exister sans société organisée.
Pensée dangereuse si poussée a l’excès : régime totalitaire.
B- Deuxième courant
Carbonnier distingue sociologie juridique et philosophie juridique car pense que sociologue s’intéresse matérialité fait juridiques.
Philo : porte jugement de valeur.
Sociologique= empirique
Philo= prospective
Difficile meo dans matière juridique.
Droit tout sauf discipline objective.
Pas vérité en droit.
Acteurs :
Question susceptibilité= juristes ou philosophes ?
Michel Villet
> philo mieux placés= ce qu’est le droit, essence , origine > juriste disent ce qu’est le droit= légal , autorisé Comment faire de la philo du droit ?
Pb > voit que dimension théorique
Figure imposée.
Mais dimension pratique : utile si permet plonger dans le droit réel, appliqué , avoir jugement de valeur.
1er exemple : dvp médecine et technique
Est-ce que l’humanité appartient a l’homme
2eme exemple : légistique : comment on fait les loi.
Loi PACS 1999. Débat société > reflet tjrs volonté générale ?
3eme exemple :Droit national ss tutelle d’un ordre internationale.
Carbonnier : « droit venu d’ailleurs »
Txt nationaux rayés car heurtent txt supranational qui doit prévaloir. INTRODUCTION
1 / Why make the philo?
2 / How to make the philo?
1 / why
Dt not stop all articles, decisions.
Horned missing something "is in the right part visible and invisible"
Why this decision?
Purpose of philo
"Right philosophy" young Hegel 1821. "philosophy Treaty".
1962. Archive philosophy of law.
What is right?
A- First current.
Publicist = Duguit, Hauriou Philo no originality, no autonomy from other disciplines as state theory or political philosophy
. Reason = right demonstration of what state.
Reviews:
False sense because justice can exist without organized society.
dangerous thought if pushed to excess: totalitarian regime.
Second current B-
Carbonnier distinguishes sociology of law and legal philosophy as think sociologist is interested materiality is legal.
Philo value judgment door.
= Empirical sociological
Philo = prospective
Difficult Meo in legal matters.
Right anything but objective discipline.
No truth in law.
actors:
Question = susceptibility lawyers or philosophers?
Michel Villet
> Best position philo = what the law is, gasoline, origin> lawyer say what the law = legal, authorized How the philosophy of law?
Pb> sees theoretical dimension
FIG imposed.
But practical dimension: useful if lets dive into the actual law, applied, have value judgment.
Example 1: DVP medical and technical
Does humanity belongs to the man
2nd example: legistics: how did the law.
PACS Act 1999. Debate Society> reflection tjrs general will?
3rd example: National Law ss tutelage of an international order.
Carbonnier "right from elsewhere"
Txt national face scratched because supranational txt must prevail.